（中央社記者謝君臨台北15日電）屏東縣杜姓男子毆打未滿週歲嬰兒長達8個月，導致嬰兒顱骨枕部骨折、左側顱內硬腦膜外出血等傷勢，一二審均依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑2年。最高法院日前駁回上訴定讞。

歷審判決指出，杜男為被害人之父，先後於民國111年11月23日、112年2月5日、同年4月12日及22日、24日，在住處多次徒手毆打僅出生數個月的嬰兒，造成嬰兒眼部瘀青紅腫、右大腿紅腫、頭部瘀青、腹部瘀青與上手臂瘀青，這部分傷害犯行因已逾告訴期，檢察官另為不起訴處分。

根據判決，杜男於112年8月1日至同月11日間某時，在住處大力拉扯嬰兒手臂，造成嬰兒右側尺骨骨折，並於同月11日晚間7時許，徒手毆打嬰兒頭部，造成嬰兒左側顱骨枕部骨折、左側顱內硬腦膜外出血。

案經嬰兒母親孫姓女子及屏東縣政府提告，屏東地檢署偵查後，依家庭暴力之傷害罪嫌起訴杜男。

一審屏東地方法院審理後，審酌杜男本應善盡照養被害人的責任，竟自被害人年僅月餘時起，至甫滿10月時止，長達8月期間，恣意徒手毆打、拉扯被害人，攻擊包含頭部、眼部等重要且脆弱的部位，造成嚴重傷勢，所為實應予以嚴懲。

合議庭又考量杜男自陳因工作、債務及照顧子女等壓力，未能克制自身情緒而犯案；又參酌杜男始終坦承犯行，並與嬰兒母親達成調解，約定按月給付孫姓女子新台幣1萬5000元扶養費等一切情狀，依法判處有期徒刑2年。

杜男不服判決上訴二審，由台灣高等法院高雄分院審理。合議庭認為，原審量刑2年，屬低度刑區間的刑度，杜男行為時間延續約8個月之久，且被害人又是未滿1歲、毫無抵抗能力的兒童，並因杜男行為受有嚴重傷害，難認原審量處的宣告刑過重，而有再予往下調整的空間。因此於去年年底駁回上訴。

案經上訴三審，最高法院審理後認為，原判決於認事用法上並無違誤之處，量刑妥適，於6月11日駁回上訴，全案確定。（編輯：李淑華）1150615