（中央社記者劉世怡、謝幸恩台北25日電）男子呂金鎧民國82年涉犯性侵殺害女學生，遭判20年定讞。呂男聲請再審獲准，高院今認定呂當初自白無證據力、共犯證述有瑕疵、DNA鑑定不精確等，罪證不足判決無罪。

對此，台灣高檢署表示，收到台灣高等法院判決書後，研議是否提起上訴。

全案緣於，中興大學1名女大學生民國82年間經家教中心安排，前往當時台北縣中和市（新北市中和區）1處公寓3樓面談後喪命；檢警追查，認為公寓住戶麵包師傅呂金鎧與借住的友人陳錫卿涉有重嫌，83年初將2人查獲到案。

檢警指控，有妨害風化前科的陳錫卿82年12月17日假釋，投靠獄中認識的呂金鎧；同年月22日，陳錫卿佯稱找家教，家教中心安排女大學生前往面談，陳錫卿及呂金鎧合力制伏女大生並性侵得逞，另以衛生褲在女大生頸部打死結，造成女大生窒息死亡。

新北地方法院判處陳錫卿、呂金鎧死刑，案經最高法院多次發回，台灣高等法院更六審認定呂金鎧曾以衛生褲在女大生頸部打結但未致命，是陳錫卿另行起意打死結後才導致女大生死亡，因此依對女子以強暴方法而為性交罪、殺人未遂罪，判呂金鎧20年徒刑、陳錫卿死刑。

呂金鎧在更六審判決後捨棄上訴而定讞，陳錫卿繼續上訴。陳錫卿案經最高法院98年間判決死刑定讞。呂金鎧101年假釋出獄。呂金鎧聲請再審，台灣高等法院裁定准許再審，經檢方抗告，最高法院撤銷發回；高院今年4月更裁准許再審，經審理後，今天宣判。

台灣高等法院刑庭發言人文家倩表示，原判決引用呂金鎧非任意性自白、同案共犯陳錫卿有瑕疵的證述，以及不精確的DNA鑑定結果等，認定呂金鎧對被害人犯下強制性交及殺人罪，原審適用法律有所違誤，呂金鎧否認犯行為有理由，因此撤銷原判決，宣判呂金鎧無罪，可上訴。

高院新聞資料指出，呂金鎧當時面對檢警均否認涉案， 直至陳錫卿被捕後，再行詢問時，突然自白犯罪，且撰寫600餘字的自白書敘述文句不通順又重複謄寫，行為有異，且檢察官臨時偵查庭訊問時，供稱其自白是謊言，陳錫卿也供稱是因受警方刑求而偽稱2人共同涉案，以求分擔罪責，也有聽到呂金鎧遭員警刑求毆打的聲音。

高院指出，刑事警察局95年7月18日DNA鑑定報告結果，於被害人陰道內僅檢出陳錫卿的DNA，不能認定呂金鎧有對被害人為強制性交；陳錫卿曾證稱2人共同犯案，但陳錫卿歷次供述有矛盾，並於第一審法院判處死刑後頻繁更異前詞，因此證詞可信度有重大瑕疵。（編輯：方沛清）1140925