（中央社記者劉世怡台北28日電）前員警盧正涉綁架撕票遭判死刑已槍決，民團籲檢察總長啟動非常救濟。最高檢今天說，調閱卷證並開專家審查會議，認定事證不符再審新證據要件，也無非常上訴事由。

全案起於，盧正被控於1997年間涉嫌擄人勒索後撕票，最高法院於2000年6月判處死刑定讞，法務部同年9月執行槍決。盧正家屬及民間團體在他死後持續為其喊冤。

陳訴人社團法人台灣冤獄平反協會認本案有應重新調查的新事證，且新事證足以動搖原確定判決所認定部分事實，依「最高檢察署辦理爭議性死刑確定案件審查作業要點」規定提出促請審查意見書，請求最高檢審查，訴求檢察總長能促進本案提起再審或提起非常上訴。

最高檢今天發布新聞稿指出，收案後調閱歷審卷證，查明本案過去曾4度聲請提起非常上訴、1度聲請再審，均遭駁回，並閱覽監察院調查報告、研析陳訴人所提主張。2025年間共召開6次專家諮詢及內部審查會議，邀外部專家、陳訴人及其所提專家列席討論。

最高檢表示，刑事再審所稱新證據，必須同時具有「新規性」與「確實性」，若為鑑定意見，還須審查鑑定人的專業能力、所依據事實或資料是否充分，以及鑑定原理、方法是否可靠等。

針對宜蘭縣警局鑑識人員以「鞋帶、膠帶試驗」質疑原判決認定的犯罪手法，最高檢認為，以手臂模擬死者頸部傷痕，兩者組織、結構及受力狀況不同；膠帶實驗使用材質也與案發時不同，部分前提與完整現場勘查影像不符，欠缺科學可靠性及可比對性。

台大心理系副教授趙儀珊提出被告筆錄鑑定，質疑盧正自白正確性。最高檢認為，自白證明力屬法院審判核心事項，且鑑定未能訪談盧正，所參考資料均由陳訴人提供，也未參考歷審判決所載證人證述及法院採信自白的理由，資訊過於片面，不符新規性及確實性。

台大昆蟲系教授蕭旭峰則以豬隻模擬實驗質疑被害人死亡時間。最高檢指出，蕭旭峰不具法醫師資格，且實驗距案發已25年，環境、溫濕度、日照及植被等條件均有差異，人體與豬隻生理及腐敗速率也不同，難認具有科學可比較性及再現性。

至於陳訴人主張盧正案發當天已遭警方跟監，具有不在場證明，最高檢表示，此說法源於警方承辦人案發4年後接受監察院約詢時的回憶或印象，原始卷證並無證據支持，且與卷內其他事證不符。

最高檢表示，綜合審查相關事證後，認為均不符合刑事訴訟法所定再審新證據要件，因此無從聲請再審，也不符合提起非常上訴的事由。（編輯：李淑華）1150828