歐洲能源變局專題3（中央社記者林尚縈柏林24日專電）德國2023年關閉最後3座核電廠，曾被視為不可逆轉的廢核政策，再度成為熱議話題。另類選擇黨（AfD）今年3月提案重啟核電，但反核世代則堅決反對走回頭路，在能源安全、工業競爭力壓力下，德國社會再次展開一場關於能源未來的辯論。

躍升德國第二大黨的極右翼另類選擇黨（AfD）今年3月在國會提出重啟核電案，主張德國應立即停止拆除除役核電廠，並重新啟用2023年關閉的核電機組，再度引發德國社會對能源未來的辯論。

這項復核主張未獲其他主要政黨支持，根據國會辯論紀錄，執政聯盟、綠黨（Greens）及左派黨（Die Linke）皆反對恢復傳統核電作為能源選項。

1986年4月26日，車諾比核電廠發生爆炸，造成全球史上最嚴重核災。核輻射擴散籠罩鄰近國家，形塑德國日後反核運動基礎。2011年日本福島核災後，時任總理梅克爾（Angela Merkel）拍板加速廢核，2023年，德國關閉最後3座核電廠。

然而，俄烏戰爭後俄羅斯天然氣供應中斷、能源價格飆升，加上德國工業競爭力面臨壓力，德國社會開始重新檢視廢核政策，近期荷莫茲海峽危機導致德國油價劇烈上漲，也再次凸顯能源安全受地緣政治影響的脆弱性。

今年4月，德國大型民調中心YouGov與社會研究機構Sinus Institute調查顯示，超過半數受訪者認為2023年關閉最後核電廠是錯誤決定。然而也僅有不到4成受訪者，認同核能成為德國未來主要發電方式；支持比例超過6成的太陽能與風力發電，仍是德國民眾較為認同的能源選項。

旅居柏林3年的英國人Thomas告訴中央社，過去幾年確實感受到能源價格上漲對整體生活成本的影響，特別是燃油與食品價格攀升。他認為核能是「乾淨、現代且相對安全」的基載能源，可以與風能及太陽能並存，協助維持電網穩定。

1982年自共產羅馬尼亞逃往西德的鮑丹（Craja Bogdan），過去40年來協助不少德國企業赴羅馬尼亞設廠。他認為，德國作為高度工業化國家，需要穩定且負擔得起的能源供應，他直言，福島核災後加速廢核「是一個出於恐慌的決定。」是梅克爾任內最大錯誤。

德國公共電視資深記者史陶斯（Arnim Stauth）則持不同看法。史陶斯曾派駐俄羅斯與歐盟，長期報導國際政治與能源議題，他回憶，自己20歲時正值西德反核運動高峰期，當時曾與數萬人一同走上街頭，反對興建新的核電廠。

對史陶斯來說，德國重新擁抱核能不僅不切實際，也無法解決眼前的能源問題。他指出，新核電廠從規劃、審批到興建完成，往往需要10至20年以上時間，等到真正投入運轉時，德國能源結構早已改變。

相較於傳統核電，德國更應持續擴大風能與太陽能發電，並發展綠氫與儲能技術。儘管再生能源目前仍面臨電網老舊與儲能瓶頸，這些問題終究能透過技術與基礎建設投資逐步解決。

當前德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）政府積極推動核融合，矢言德國將成為世界第一個實現核融合商轉國家，對此史陶斯表示，過去一直認為核融合距離實際應用仍十分遙遠，但2年前在肯亞旅行時曾偶然遇見2位核融合科學家，對方告訴他，相關技術進展可能比外界想像得更快。

「如果核融合成功，它確實可能成為未來的重要能源來源。」他強調，即使核融合最終未能如期商轉，德國也絕不能走回頭路，繼續依賴傳統核電及石化燃料。

為確保供電穩定與工業競爭力，德國經濟部長萊歇（Katherina Reiche）日前推動新一輪天然氣發電廠建設計畫，卻遭環保團體大規模抗議。在核融合技術真正走出實驗室實現商轉之前，德國仍須在能源安全、工業競爭力與氣候目標間找到平衡，這場關於能源未來的辯論，仍有很長一段路要走。（編輯：唐佩君）1150624