（中央社台北14日電）前環球時報總編輯胡錫進昨夜發文，指中國很多人如今上網發聲越來越小心或乾脆不發聲，根本原因是「社會的寬容度變低了」，中國社會在「黨領導的憲法秩序下」要盡量寬鬆些，引起熱議。有網友直言，這種說法隔靴搔癢，不發聲的真正原因大家都明白。

胡錫進這篇題為「為什麼很多人不願意在網上分享日常了，怕的是什麼？」的文章說，明星們的帳號過去經常話家常，現在都是各種官宣了；體制內的人更是小心翼翼，很多人連朋友圈都不發了，發的話也是轉發某個正規報導；大學老師們則成了敏感族群，多數人選擇在網路上能少說就少說；而民企高層或中層主管也是一樣。

他說，中國很多族群的個性化訊息，如今變得「像秋收後的田野一樣乾乾淨淨」。這是網路時代公共訊息領域的一個損失，讓公共輿論的面貌變得不再完整，這不是一個開放社會所應有的「群體性噤聲」。至於出現這種情況的根本原因，是「社會的寬容度變低了」。

胡錫進說，在中國，如今一個人在網路上個性化發聲，給自己可能帶來麻煩的風險越來越高，甚至會牽連他所在的機構。於是大家主動，或是在單位的提醒下，極大減少了參與社交媒體訊息和觀點交流的意願，甚至基本停止了參與，只剩下瀏覽，偶爾點個讚。

他提到，中國網路上的整體氛圍「越來越嚴厲」，對各種瑕疵的搜索非常頻密、細緻，一旦迅速形成關注聚集，對焦點訊息的挖掘和引申無邊無際，而且很可能上綱上線。這樣的風險落到誰的頭上，都是很難承受的。其中，公職人員、大學老師、民企中高層特別明顯。

胡錫進說，他主張中國社會還是要「在黨領導的憲法秩序下」盡量寬鬆些，且需要「社會層面」和「治理鏈條」上的雙重努力。網路在發揮輿論監督強大功能的同時，應當有尊重個人權利的集體共識，不能對個性化訊息進行「上綱上線的引申」，不能有對個人實施以「社死」（社會性死亡）為目標的網暴。

他最後說，現在中國各種有身分標識的族群不願在網路上發聲了，絕非好事，「在憲法秩序下推動社會寬鬆」是個值得去改變的線索之一。中國的社會應「豐富多彩」，社交媒體應是全體民眾交流訊息的平台。如果一些族群「退出了或者嚴重消極了」，只剩下另一些族群活躍表達，那樣的情況一定不會太好，會導致新問題的出現。

胡錫進這篇文章引起不少中國網友熱議。有人認為，他的說法點出了現今中國網路環境畸型的嗜血化發展；但更多網友認為，胡錫進只敢批評表面現象，根本不敢觸及問題核心。其中有人說，胡錫進是「揣著明白裝糊塗」，自從有網路以來就有網暴了，如今大家不敢發聲，難道只是怕被網暴嗎？

還有網友意有所指地說，胡錫進說中國社會在「黨領導的憲法秩序下」要盡量寬鬆些，但大家越來越不敢上網說話的真正關鍵，大家其實都明白，答案就在他說的「那3個字」（指「黨領導」）裡面，只是不說而已；有人則說，胡錫進繞了半天只說「社會」要寬鬆，有如隔靴搔癢，更該寬鬆的是誰，難道他看不出來？（編輯：邱國強）1141014